Что же такое Качественный звук?

Вот есть у меня вопрос. И не один. Создавайте тему, пожалуйста. Думаю, что будет многим интересно, учитывая, что аудитория по всей стране.
Нас таких, интересующихся, много! ) А теории не хватает... Поэтому практика страдает.

Вот у меня сразу основной вопрос - как сделать звук "мясистей"? Прям так хоть и назвать тему можно ).
Чего нужно добавить на пульте? Какие параметры подкрутить?

P.S. Я вот только про реверберацию знаю и про установки объемного звука ("холл" так называемый).

Скажите, пожалуйста, а зачем Вам такая информация? Вам, как гостю клуба, я имею ввиду. Если кратко, то регулятора "Мясо +/-" не существует в природе. Если подобно, то есть слишком много моментов от которых зависит ощущение "мяса" на микрофоне. Начиная от настроек и заканчивая характеристиками аппаратуры. Поэтому универсального "рецепта" не существует. И у Вас, увы, не получится подойти к звукорежиссёру и сказать, мол, прибавь там, убери там и получить желаемое "мясо"

Вот спасибо! Буду знать теперь ). А то про "мясо" в последний свой поход в "Форрест-бар" говорил звукорежиссеру, а он что-то не выкрутил так ничего...

Мне хотелось бы больше про это знать для того, чтобы сам мог подсказать, как под меня звук лучше подстроить. Не везде и не всегда звукорежиссер это делает по умолчанию. Я же прекрасно понимаю, что не идеально пою, а грамотно отстроенный звук позволяет скрыть мелкие погрешности вокала )))
Вот в Империи, после церемонии награждения, первый раз попел - вот там все замечательно было. Прям самому понравилось, как я зазвучал ))). Всегда бы так.

Всё таки изначально звук начинается от сетапа. Не стоит ждать что какие то джебеельки будут издавать что то приятное...
Важно количество, качество, размер и расположение акустики в соответствии с залом...

Это все понятно, что на дохлой акустике чудес не получится. Я про другое немного. Я про настройки звука на микрофоне. Холл, дилэй и все такое.

Караоке это некий симбиоз морального и мониторного звука. А подход у них разный. Не знаю что там в империи творится, но зачастую какие то шероховатости скрыты при плохом звуке. Если вы хотите услышать как вы пели запишите на телефон и послушайте, в записи больше слышно

По идее чем меньше обработки тем легче управлять своим голосом. Но так как в зале вас слушают, то естественно она есть, а зачастую ее очень много

Это я тоже все понимаю ). Про запись себя и все такое. Ну я же не в вокалисты стремлюсь - так, для удовольствия. Поэтому и подход такой, несколько утилитарный. Как говорится - "Главное, чтобы костюмчик сидел!" Если проще - чтобы самому процесс доставлял удовольствие ).

Если совсем без обработки, не очень мне нравится. Чуть немного не попал в ноту - сразу все на виду... ) А так замазано немного эффектами и норм! Главное, конечно, с ними не переборщить! )

Нет конечно Вы правы, что и Жигули могут ездить быстро, если постараться, но мерседес всё равно быстрее. Но да с опытом приходит понимание, что не должно быть компромисов. "Да и так пойдет", или "ну лучше уже нельзя" это не наш метод. В звуке и каких то основ и каких то мелочей полно, важно всё.

"Гироскутер едет быстро!
Давит он постмодернистов!"
Это к вопросу о жигулях )).

Но посудите сами - какая бы не была аппаратура крутая и качественная, если источник - mp3 или waw, то выше головы все равно не прыгнешь. Лучше качества исходного материала все равно не заиграет. Поэтому в караоке изначально заложен компромисс. Если бы источник был безупречен, я с Вами бы безоговорочно согласился. Ну да ладно - спор не хочу начинать ). А то сейчас дойдем до кабелей из безкислородной меди и проч. и проч. Тема, на самом деле, неисчерпаемая. И принимая во внимание, что Вы этим занимаетесь профессионально, а я, все-таки, на любительском уровне. )

Полностью согласен. Главное, чтобы запас по мощности был. Иначе всяческие линейные и нелинейные искажения на громкости неизбежны. А там АЧХ и прочие параметры могут быть и хорошего среднего уровня. И второй важный момент - микрофоны. Тут уже, конечно, вопрос непростой. Плохие микрофоны напрочь отбивают всю охоту петь... Но тут тоже подавляющему большинству караокеров хватит крепких середнячков.

Надо еще не забывать о том, что слух у всех очень разный. К тому же, у большинства, он далек от идеального музыкального. )
Еще добавлю, что все-таки, как стал ходить в караоке, то стал более толерантен в вопросах звукоизвлечения. Раньше жутко коробило, когда фальшиво поют. А сейчас, бывает, что люди поют слабенько, но с таким задором и энергией, что все равно дает хороший заряд позитива. А быват, что технично все, вроде, и качественно, но не цепляет... Как обычно - все это вкусовщина. Как там Паратов говорил - "У каждого свой вкус. Кому-то нравится арбуз, а кому-то - свиной хрящик..."

я вот помню на закате советских времен использовали мы комплект "Солист" от ленинградского ЛОМО.
а в нем 2 ламповых уся по 100 ватт, и две чемолданоподобные колонки 2х полосные. Но звук именно микрофона на них был удивительно живой и чистый. я и сейчас далеко не в каждом клубе такой звук встречаю...

Теплый ламповый звук! )

Wav это очень хорошо) хотя вавки бывают разные и тем не менее мы покупая компакт диск имеем на сжатие аудио которое семплируется 44100 раз в сек и имеет 65536 градаций уровня сигнала, нас же устраивают качество на компакт дисках. Сомневаюсь, что в аст вавки имеют ниже качество. Mp3 это сжатый формат, который использует психоакустические (наверное так это слово звучит) особенности человеческого уха и скрадывает звуки которые неискушенный человек не услышит или не заметит разницы если их убрать, а так же сжимает динамический диапазон, да и частотный тоже.

Вячеслав, ну я за ними работаю.
Вы же хотите чтобы вам сделали стейк из хорошего мяса, даже если вы вдруг не почувствуете разницу, вам же приятного осознавать что у вас в тарелке всё в порядке.
Звук это такая же кухня.